正确运用判断(建议用时：30分钟)一、选择题1．英媒称，如果唐纳德·特朗普及其亲密顾问以为中国经济行将崩溃、不堪一击，那他们就严重误判了形势。这里的误判( )①属于肯定判断②属于否定判断③属于假判断④没有对情况形成正确的认识A．①②B．②③C．②④D．③④D 解析：误判属于假判断，没有对情况形成正确的认识，③④符合题意；材料没有直接涉及肯定、否定问题，排除①②。2．在西班牙首都马德里举行的国庆日阅兵中，一名带着西班牙国旗的伞兵从天而降却错误地判断了自己的降落地点，直接撞到了一根路灯的灯柱，并被勾住。这一伞兵的判断( )①属于性质判断②属于关系判断③属于真判断④属于假判断 A．①②B．①③C．②④D．③④C 解析：伞兵对其降落地点的位置关系判断错误，属于关系判断和假判断，②④符合题意；①③与题意不符，排除。3．小明说：“爸爸到抗震救灾物品分发点领取了大米、猪肉、化肥等物品，今天我们全家可以美美地吃一顿了！”小明这句话的错误在于( )A．缺少主项和谓项B．主项与谓项配合不当C．量项和联项使用不准确D．断定过量B 解析：大米、猪肉可以吃，化肥不能吃，这个判断中的概念主项与谓项配合不当，B符合题意。A、C、D与题意不符。4．某市街道办发现有保姆未办暂住证。如果上述断定为真，则以下判断不能确定真假的是( )①某市街道所有保姆都未办暂住证②某市街道所有保姆都办了暂住证③某市街道有保姆办了暂住证④某市街道保姆陈秀英办了暂住证A．①②③B．①③④C．①②④D．②③④-3-
B 解析：题干是特称否定判断。①是全称否定判断，②是全称肯定判断，③是特称肯定判断，④是单称肯定判断。根据它们之间的关系，由题干的特称否定判断为真，只能推出②的全称肯定判断为假，其余判断都不能确定真假，排除②；①③④符合题意。故选B。5．在新冠肺炎疫情席卷全球之际，西方媒体悄悄改变“口风”的背景是：中国再次成为美国最大贸易伙伴，4月贸易额环比增长超40%。对此，《华尔街日报》坦言：与中国恢复关系带来了经济利益。对此下列认识正确的是( )A．“中国再次成为美国最大贸易伙伴”属于性质判断B．“与中国恢复关系带来了经济利益”属于关系判断C．“中国再次成为美国最大贸易伙伴”是全称肯定判断D．“与中国恢复关系带来了经济利益”是特称肯定判断B 解析：“与中国恢复关系带来了经济利益”，是对事物关系的判断，B符合题意。A、C、D说法错误，排除。6．“道德标准和艺术标准都不是超历史、超现实、超人类的东西。”这一语句属于( )A．性质判断B．关系判断C．联言判断D．简单判断C 解析：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。本题由三个支判断构成，而且是可以同时存在的，属于联言判断，C正确。7．(2021·泰安质检)2020年10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她。事实上，张强不可能事先与秦玲约定。根据以上陈述，可以得出的结论是( )A．那天晚上张强没有开车回家B．那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲C．那天晚上张强没有去电影院看电影D．那天晚上张强开车去电影院看电影A 解析：题干中“只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她”，这句话写成逻辑形式是拜访→约定。由“张强不可能事先与秦玲约定”可得没去拜访。结合“张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲”，可得去看电影。由“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”，可得开车→电影，结合去看电影，可得没有开车回家，故A正确。8．“既无民意基础，又无死战决心，库尔德人的溃退并不意外。”下列对于库尔德人溃退原因的判断( )A．断定了几种同时存在的情况 B．断定了可能的情况C．属于不相容选言判断 -3-
D．属于相容选言判断A 解析：“既……又……”断定了几种同时存在的情况，属于联言判断，A符合题意，排除B、C、D。二、非选择题9．甲同学读了某篇散文，评论道：“这篇散文不但文笔生动，而且富有哲理。”乙同学读后说：“我不同意你的观点。说它文笔生动我不反对，但说它富有哲理实在谈不上。”甲同学反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认它文笔生动，这不是自相矛盾吗？”(1)甲同学的评论属于( )A．联言判断B．选言判断C．假言判断(2)上述对话中谁的话不合逻辑，为什么解析：(1)甲同学的观点属于断定几种事物情况都存在的判断，为联言判断，A正确。选言判断一般带有相容或不相容的选言支，甲同学的判断不属于选言判断，B错误。假言判断由表示条件关系的两个判断组成，甲同学的判断不属于假言判断，C错误。(2)根据联言判断的特征，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。乙同学只是否定了这篇散文富有哲理的评论，即认为联判断的联支有的不真，并没有承认与它文笔生动产生自相矛盾。故甲同学的话不合逻辑。答案：(1)A (2)甲同学的话不合逻辑。联言判断是断定几种事物情况都存在的判断，因此，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。乙同学不同意甲同学的观点只是否定了这篇散文富有哲理的评论，即认为联言判断的联言支有的不真，并没有承认与它文笔生动产生自相矛盾。-3-
