课时规范练51 掌握演绎推理方法一、选择题1.如亚里士多德说:人固有一死,苏格拉底是人,故苏格拉底必死。这一推理( )①属于演绎推理 ②属于归纳推理 ③结构正确 ④前提真实A.①②③B.①②④C.①③④D.②③④2.如果一个图形是正方形,那么它的四边相等;因为这个图形四边不相等,所以,它不是正方形。这一推理( )①属于演绎推理 ②属于归纳推理 ③由一般推出个别④由个别推出一般A.①②B.①③C.②④D.③④3.人是社会关系的总和,张三必然处于社会关系中。对这一推理的认识正确的是( )①属于演绎推理 ②属于归纳推理 ③属于必然推理 ④属于或然推理A.①②B.①③C.②③D.③④4.所有鸟都是会飞的,鸵鸟是鸟,所以,鸵鸟是会飞的。这个推理( )A.前提真实B.结构正确C.结论可靠D.必然真实5.“有些科学家不是上过大学的”改写为“有些科学家是没上过大学的”。这一过程( )A.运用了换质法B.运用了换位法C.改变了主项D.未改变谓项6.所有的三角形都不是四边形。所以,所有的四边形都不是三角形。这一推理( )A.属于换质推理B.属于换位推理C.属于三段论D.推理结论错误7.所有的商品都是劳动产品,所以,有的劳动产品是商品。这一推理( )A.是换质推理B.是换位推理C.把换质法与换位法结合起来D.进行了换质换位推理8.“凡抢劫罪都是故意犯罪,这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是抢劫罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是( )A.大项不当周延B.小项不当周延C.中项不周延D.中项周延9.一个语句错误,或是不合语法,或是不合实际,或是不合逻辑。这个语句是合语法的,所以,该语句错误,或是不合实际,或是不合逻辑。这是一个( )A.选言判断B.相容的选言推理的否定肯定式C.不相容的选言推理的否定肯定式D.相容的选言推理的肯定否定式10.《雷雨》和《日出》都是曹禺的剧作,所以,《日出》是曹禺的剧作。这是一个( )A.联言推理的合成式B.相容的选言推理C.联言推理的分解式D.充分条件假言推理11.只要学习委员到场,就能解开这道数学难题;学习委员没到场;所以,这道数学题就解不开。这\n是一个( )A.充分条件假言推理,否定前件式,正确B.充分条件假言推理,否定前件式,错误C.必要条件假言推理,否定后件式,正确D.必要条件假言推理,否定后件式,错误12.如果谁得了肺炎,他就一定会发烧;小李没发烧,所以,小李没患肺炎。这一推理( )A.属于联言推理的合成式B.属于充分条件假言推理C.属于必要条件假言推理D.属于充要条件假言推理二、非选择题13.阅读材料,完成下列要求。星期天,王珊、张丽、李玲一起上街。她们走到一电影院门前,看到买票的人排成很长的队。王珊立即提议说:“我们看电影吧,今天的电影一定很好看。”“你怎么知道?”张丽问。“你看好多人买票哦,如果买票的人很多,电影就一定好看。”王珊说。张丽接着说:“你的意思是说,如果买票的人不多,电影就不好看了?”王珊说:“我可没这个意思。”这时李玲插话了,她对张丽说:“王珊的确没这个意思。她只是说‘只有买票的人不多,电影才会是不好看的’。”请根据有关知识说明,张丽和李玲两个人中,谁正确地理解和转述了王珊的意思。14.阅读材料,完成下列要求。在公共汽车上,一个四五岁的男孩指着北京饭店大楼对身旁的爷爷说:“真高,真漂亮!”接着,爷爷和孙子有下面一段对话:“爷爷,咱们为什么不住到这里来?”“等你长大了好好念书。只有书念得好,才能住这样的高楼。”“爷爷,那么你一定没有好好学习。”“哄”的一声,车上的人都笑了。这段对话中包含了一个什么样的推理?这个推理是否正确?为什么?\n课时规范练51 掌握演绎推理方法1.C 解析从人的情况推理出苏格拉底的情况,属于演绎推理,①符合题意,排除②;该推理前提正确、结构正确,③④符合题意。2.B 解析题中推理是由一般推出个别,属于演绎推理,①③符合题意,排除②④。3.B 解析由一般推出个别,属于演绎推理、必然推理,①③符合题意,排除②④。4.B 解析由于前提中有一个虚假判断“所有鸟都是会飞的”,因而结论是不可靠的,排除A、C、D三项;由一般推出特殊,这种推理结构是正确的,B项符合题意。5.A 解析题中改写,把否定判断变为肯定判断,改变了谓项,没有改变主项,且没有进行主谓项位置互换,A项符合题意,排除B、C、D三项。6.B 解析这是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理,属于换位推理,B项符合题意,排除A、C两项;该推理结论正确,排除D项。7.B 解析题中推理只进行了换位推理,B项符合题意,排除A、C、D三项。8.C 解析中项“故意犯罪”在两个前提中都没周延,这就违背了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则。9.B 解析A项与C项不符合题意,D项在相容的选言推理中不能用。10.C 解析材料强调的是联言推理的分解式,而不是联言推理的合成式,排除A、B、D三项,选C项。11.B 解析题干中例句属充分条件假言推理,其正确推理形式有两种:肯定前件式和否定后件式,没有否定前件式,B项符合题意。12.B 解析得肺炎一定发烧,属于充分条件判断,基于这一判断的推理为充分条件假言推理,B项符合题意。13.答案(1)王珊的话是一个充分条件假言判断,断定“买票的人多”是“电影好看”的充分条件。(2)张丽的话也是一个充分条件假言判断,但断定的是“买票的人不多”是“电影不好看”的充分条件。所以,张丽的理解和转述是不正确的。(3)李玲的话是一个必要条件假言判断,断定“买票的人不多”是“电影不好看”的必要条件。这是正确的。因为我们知道,如果p是q的充分条件,那么,非p就是非q的必要条件。所以,她的理解和转述是正确的。解析解答本题,一要把握三人的意思,二要把握各自推理的结构,并据此断定其推理类型。14.答案这段对话包含了一个必要条件的推理,不正确,可以把它整理如下:只有书念得好,才能住这样的高楼;你现在没有住这样的高楼,所以你一定没有好好学习。之所以错误,是因为必要条件推理只能由否定前件而否定后件。而这个推理则是由否定后件而否定前件,违反了必要条件的推理规则。解析解答本题,要明确爷爷没有住进高楼的原因很多,是否好好学习只是其中可能的原因之一。
