课后限时集训(九) 近代欧美资产阶级的代议制(时间：40分钟 分值：85分)一、选择题(本大题共12小题，每小题4分，共48分)1．(2020·合肥一模)13世纪初，贵族集团发起了反对英王约翰的武装起义，并迫使英王签署《大宪章》。其中规定除传统封建捐税外，任何赋税必须经“全国公意许可”，为取得全国公意许可，需召开大会议。这表明英国( )A．国王权力受法律约束B．君主立宪政体逐步确立C．议会成为权力的中心D．社会契约思想开始流行A [国王征收赋税须得到全国公意许可，说明国王的权力受到《大宪章》的限制，故选A项；光荣革命后英国逐渐确立君主立宪制政体，排除B项；《权利法案》的颁布标志着议会成为权力中心，排除C项；社会契约思想流行于启蒙运动时期，排除D项。]2．(2020·乌鲁木齐一模)2017年6月，保守党人特雷莎·梅成为英国首相，并对内阁进行改组。特蕾莎·梅作为英国首相( )A．任职与国王毫无瓜葛B．由议会上院议长兼任C．尊崇议会下院选举结果D．由两院联合选举产生C [英国首相是下院多数党的领袖，必须尊崇议会下院选举结果，故选C项；英国首相需要得到国王形式任命，排除A项；英国首相是下院多数党的领袖，与议会上院议长无关，排除B项；英国首相由下院选举产生，排除D项。]3．以1714年起，辉格党领袖沃波尔在内阁中总揽一切。政敌称他为“首相”，讽刺其不适当地突出自己。沃波尔从来没有组织过内阁，也没有在下议院领导过一个多数派。1742年他下台时，其同僚也并未因此而一齐解职。这反映了当时英国( )A．“光荣革命”的成果遭到侵蚀B．内阁政策受制于政党斗争C．议会的主权地位开始确立D．责任内阁制尚未完全定型D [“沃波尔从来没有组织过内阁……领导过一个多数派……其同僚也并未因此而一齐解职”这一现象不符合责任内阁制的原则，表明此时责任内阁制还没有真正确立，故选D项；光荣革命的成果是建立了君主立宪制，材料反映了君主立宪制的发展完善，排除A项；材料未体现内阁政策受制于政党斗争，排除B项；1689年《权利法案》颁布，议会的主权地位开始确立，排除C项。]4．1906年12月英国政府提出的废除复数投票制法案从下议院获得通过，随后交到了保守党控制的上议院，但是贵族们以讨论选举权就必须同时讨论议席分配为借口否决了这项议案。这主要说明当时英国( )A．内阁制度遭到破坏\nB．贵族权力出现膨胀C．议会民主还需改革D．保守党有绝对权力C [英国下议院行使立法权、财政权和对行政的监督权，上议院一般代表保守势力的利益。下议院通过的扩大民主的改革法案被上议院找借口否决，说明此时上议院权力仍然比较大，议会的民主制改革仍待发展，故选C项；材料信息不能说明内阁制度遭到破坏，排除A项；上议院否决下议院提交的议案是正常的程序运作的体现，不是贵族权力出现膨胀，排除B项；D项说法过于绝对，排除。]5．(2020·大同一模)美国联邦宪法规定国会两院通过的法案需要提交给总统予以批准，总统能够否决或者威胁否决他认为有问题的立法。除此之外，联邦宪法第二条第三条款还规定总统“负责法律得到忠诚的执行”。这些规定( )A．体现了分权与相互制衡原则B．加强了联邦政府的行政权力C．旨在保障美国的宪政民主D．表明总统是国家权力中心C [议会的立法权受到总统的牵制，总统受到议会制定的法律的牵制，这样做的目的是通过权力的相互牵制达到平衡，进而维护美国的民主政治，故选C项；分权制衡不是最终目的，排除A项；材料未体现行政权力的加强，排除B项；仅从材料信息无法看出总统是国家权力中心，排除D项。]6．(2020·厦门模拟)美国1787年宪法规定：国会参、众两院均有否决权；联邦法官、行政官员的任命及弹劾须由参议院批准，参议员由州议会选举，每州2名；众议院则掌握征税和弹劾的提案权，众议员由各州选民选举，按人口比例分配名额。上述规定( )A．较好地协调了美国南北方的矛盾B．有利于防范个人独裁与多数暴政C．使参议院处于美国立法权的核心D．完整践行了三权分立的制度构想B [国会的弹劾权、征税权可以制约总统，有利于防范个人独裁；众议院的弹劾提案须由参议院批准，参议院对众议院制衡，可以防止多数人的暴政，故选B项；1787年宪法协调了南北方的矛盾，而材料体现的是协调大小州的矛盾，排除A项；从材料看不出参议院处于美国立法权的核心，排除C项；材料只涉及立法权，排除D项。]7．美国宪法规定：由各州的选举人组成“选举人团”来间接选举总统；选举人的资格是有限制的，联邦议员和官员不得担任选举人；当选举人选不出总统时，由众议院选举，但实行参议院投票方式，每州一票。美国选举总统的这种方式( )A．暴露了联邦体制的弊端\nB．落实了三权分立的理念C．规范了共和政体的运行D．维护了多数民众的利益C [美国宪法规定了总统的选举方式、选举人资格以及当选举人选不出总统时该如何选举，这就保证和规范了美国总统的选举，从而规范了共和政体的运行，故选C项；联邦体制处理的是中央与地方关系，材料看不出联邦体制的弊端，排除A项；三权分立主张立法、行政和司法三种国家权力分别由不同机关掌握，各自独立行使、相互制约制衡，排除B项；材料强调总统选举的方式，看不出维护多数民众的利益，排除D项。]8．1820年，美国民主派领袖杰斐逊说：“就我所知，社会最高权力的最可靠掌管人只能是人民自己，美国总统制为君主制的‘新版’。”这一认识形成的主要因素是( )A．美国总统制共和制是虚，君主专制是实B．美国体制由“邦联”到“联邦”，中央权力被削弱C．美国实行的是间接民主，总统是国家权力核心D．美国实行的是直接民主，总统只是国家象征C [“美国总统制为君主制的‘新版’”说明美国总统制具有君主制的特征，即总统权力很大，故选C项；1787年宪法规定美国实行总统共和制，总统为国家元首，掌握最高行政权，排除A项；美国体制由“邦联”到“联邦”，中央权力得到加强，排除B项；美国实行的是间接民主，总统掌握最高行政权，排除D项。]9．1908年，美国一位杰出的新闻记者评论说：“两党犹如两个瓶子。每个都贴着表明所盛液体的标签，但每个都是空的。”作者旨在强调美国两党制( )A．失去民心，徒有其表B．人浮于事，效率低下C．脱离国情，违背潮流D．分歧缩小，利益趋同D [“每个(瓶子)都是空的”说明二者的分歧缩小了，其共同的利益也趋同了，故D项正确；题干没有提及民心和行政效率问题，故A、B两项错误；美国两党制没有脱离国情，故C项错误。]10．(2020·汕头模拟)1790年，英国保守主义政治家埃蒙德·柏克指出：“它不仅是法国的危机，而且是全欧洲的危机，也许还要超出欧洲之外。”柏克做出上述判断，主要因为该事件( )A．改变了传统的生产方式B．动摇了宗教神学的基础C．颠覆了旧秩序与旧思想D．刺激了工人运动的兴起C [“1790年”“它不仅是法国的危机，而且是全欧洲的危机”说明题干描述的是1789年爆发的法国资产阶级大革命，它深受启蒙思想的影响，旨在推翻封建制度和封建思想，\n故选C项；工业革命改变了传统的生产方式，排除A项；宗教改革动摇了神学的基础，排除B项；工业化生产激化了资产阶级和无产阶级之间的矛盾，刺激了工人运动的兴起，排除D项。]11．1878年德国“铁血宰相”俾斯麦向帝国国会提案，要求实行关税改革，并对粮食和工业品征收高额进口税。次年帝国国会以217票对117票通过了提高税率的新关税法则。这表明德国( )A．内阁宰相拥有一定立法权B．农业基础薄弱缺乏竞争力C．意在建立统一的国内市场D．提高关税以应对经济危机C [“对粮食和工业品征收高额进口税”意在保护国内市场，使市场符合统一的要求，故选C项；“帝国国会……通过……新关税法则”体现了议会的立法权，排除A项；“对粮食和工业品征收高额进口税”虽是对工农业的保护，但不能说明其非常薄弱，排除B项；“1878年”没有发生世界性的大危机，排除D项。]12．(2020·丰台模拟)1888年，德国皇帝威廉二世即位，他主张挑战英国的世界霸权，首相俾斯麦主张遏制法国，确保德国的欧洲大陆霸权，二人在许多政策上产生矛盾。在这种状况下，俾斯麦能够做的是( )A．主持召开联邦议会，弹劾威廉二世B．向威廉二世递交辞职书，无奈下野C．解散帝国议会，重新举行议会选举D．带领军队逼宫，迫使威廉二世让步B [在当时的德国，宰相由皇帝任命而不是议会选举产生，任期由皇帝决定，只对皇帝负责，如果得不到皇帝的信任，他只能辞职下野，不可能弹劾皇帝，故选B项，排除A项；帝国议会由成年男子选举产生，排除C项；皇帝掌握国家大权，是国家元首和军队统帅，排除D项。]二、非选择题(本大题共2小题，第13题25分，第14题12分，共37分)13．英美两国的《权利法案》都是资本主义发展过程中的重要宪法性文件。阅读下列材料，回答问题。材料一 威廉签署由议会提出的《权利宣言》。内容包括：国王未经议会同意不能停止任何法律的效力；不经议会同意不能征收赋税；向国王请愿是臣民的权利，侵犯即为非法；国会内演说、辩论及议事自由，不应在国会以外之任何地方受到弹劾或讯问；议员选举自由。此宣言经议会正式批准定为法律，即《权利法案》。——摘编自袁传旭《英国光荣革命琐谈》材料二 《权利法案》作为美国的宪法修正案，更侧重于从侧面保护公民的权利，\n其从如下几方面限制立法权：首先，第一条修正案明确规定不得立法的事项来保护公民的宗教自由、言论自由和集会请愿权；其次，第三至八条修正案通过赋予公民宪法上的程序性权利来维护其实体权利。“不得立法”条款在立法权行使的边界上建起了一道坚不可摧的防线。国家的立法权始终不能逾越公民基本权利的藩篱，有利于立法者时刻反思自己的权力界限，并通过程序正义和公平去维护实质正义和公平。——摘编自张凌飞《浅析〈权利法案〉对美国立法权的限制》(1)根据材料一并结合所学知识，指出英国《权利宣言》的规定所体现的原则，并归纳《权利法案》被视为英国君主立宪制的奠基性文件的最主要依据。(8分)(2)根据材料二，概括美国《权利法案》保护公民权利的特点及主要方式。结合所学知识，简述美国对立法机关的约束机制。并简析两部《权利法案》对世界各国实践依法治国的影响。(17分)解析：第(1)问的第一小问，材料一中，英国《权利法案》限制国王的权力保证议会的权力，体现了议会至上、自由平等、法治的原则；第二小问，《权利法案》的通过使英国开始确立君主立宪制度，而《权利法案》最核心的内容是以法律的形式限制国王的权力，保证议会的权力。第(2)问的第一小问，根据材料二可知，美国《权利法案》在保护公民权利方面更侧重于从侧面保护公民的权利。主要方式涉及对立法权的制约，“不得立法”条款在立法权行使的边界上建起了一道坚不可摧的防线；第二小问，根据所学知识可知，美国的立法机构分为两院制议会，参议院和众议院可以相互制约；总统可以否决议会议案；最高法院具有司法最高解释权；两党之间的相互制约；第三小问，根据材料一、二，在依法治国中突出宪法或宪法性质的文件；法律最终是为维护公民的权利；重视法律程序设置。答案：(1)原则：议会至上(或王在法下)；自由、平等、法治等。依据：通过法律形式(或书面契约形式)限制了国王的权力(或保障了议会的权力)。(8分)(2)特点：从侧面保护公民的权利。方式：通过限制立法权来保护，明确规定“不得立法”条款，确立“正当法律程序”原则。约束机制：国会两院制、行政否决、司法审查、两党政治。影响：原则上立法活动以宪法为根据，并不得同宪法相抵触；立足于保障公民权利；重视法律程序的正义等。(任答两点即可)(17分)14．阅读材料，完成下列要求。材料 1750年左右，普鲁士的绝对君主依据启蒙的理性原则，废除了地方封建等级制度，建立了从中央到地方中央集权制的现代行政制度体系，奠定了普鲁士“警察国家”的政权基础；在拿破仑战争导致国家危亡的紧急状态下，由普鲁士自由派官僚推动了一场政治改革，使君主绝对主义体制下的行政制度进行重组，以“行政自由”代替“党政自由”，形成了普鲁士现代行政的独特观念，并对后世的制度建设产生了深刻影响；1850年左右，在欧洲范围内党政民主运动的推动下，在“普鲁士式”君主立宪制的框架内，\n确立了对君主而非对议会负责的政府权力运作模式。——摘编自徐健《通向行政现代化的普鲁士模式》围绕材料，结合世界近代史的具体史实，自拟论题，并就所拟论题进行阐述。(要求：明确写出论题，阐述须史论结合)(12分)解析：本题可以根据材料以“启蒙思想为近代普鲁士国家建立资本主义制度提供了理论基础”或“普鲁士与英法在国家构建过程上的异同”提取论点。阐述前者观点根据材料信息和所学知识从启蒙思想主张、普鲁士社会现状以及普鲁士受启蒙影响结果论证；后者根据材料和所学知识从普鲁士与英法国家构建模式、政治制度变革的程度以及革命方式的不同进行比较回答。答案：示例一：论题：启蒙思想为近代普鲁士国家建立资本主义制度提供了理论基础。(2分)阐述：17－18世纪的启蒙运动以理性为核心思想，思想家们提出了对未来社会的构想，为近代西方国家的建构提供了思想理论来源。1750年左右的普鲁士，统治者根据启蒙的理性原则，结合当时国情，顺应时代发展的潮流，废除了地方封建等级制度，开始建立了现代行政制度体系。随后，深受启蒙运动中自由、民主思想的影响，普鲁士一步步走向君主立宪制的二元制国家。综上所述，启蒙思想为普鲁士形成近代国家提供了理论基础。(10分)示例二：论题：普鲁士与英法在国家构建过程上的异同。(2分)阐述：普鲁士在国家构建过程中并未脱离欧洲发展的基本模式。政治上从封建君主专制向民主政治过渡，社会领域从传统等级社会向尊重平等和个人自由的公民社会转型。但是普鲁士行政制度变革的程度和方式与英法相比明显不同。首先，英法都经历了暴力革命，普鲁士却是“改革”而非“革命”。其次，不像欧洲其他国家，普鲁士传统的支柱——君主制作为权力的核心从未受到根本性触动。因此，英法式的资产阶级民主制始终没有在普鲁士建立起来，普鲁士所建立的是一个融合了君主制与现代民主因素的混合体。(10分)
