课题综合检测(二十三) 工业社会的进步——科学社会主义理论和近代民主政治的扩展(时间：75分钟 分值：100分)一、选择题(每小题3分，共48分)1．(2020·盐城三模)《共产党宣言》中提道：“在经济危机期间……社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展；相反，生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍。”这一论述( )A．主要强调经济危机具有极大破坏性B．体现了唯物主义的方法论C．阐明了人类社会发展的客观规律D．直接指导十月革命的爆发B [唯物主义重视生产力和生产关系，与材料中“社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展”相符，故选B项；经济危机具有极大破坏性是现象，“社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展”是本质，排除A项；《共产党宣言》阐述了马克思主义的基本原理，阐明了社会历史发展的客观规律，但材料并未充分阐明，排除C项；直接指导十月革命爆发的是列宁主义，排除D项。]2．1848年欧洲革命失败后，马克思在1856年致恩格斯的一封信中强调指出：“德国的全部问题将取决于是否有可能由某种再版的农民战争来支持无产阶级革命。如果那样就太好了。”马克思意在( )A．创立无产阶级革命的新理论B．总结1848年革命的经验教训C．肯定农民在革命中的领导地位D．强调工农革命有利于德国统一B [1848年的欧洲革命是一场资产阶级性质的革命，在这次革命中，农民作为革命的主力参加了革命，但是其领导者是资产阶级，他们并没有将革命进行到底，进而建立起无产阶级性质的政权，更为重要的是没有解决农民的土地问题，使得农民阶级的积极性大大降低，而题干中马克思的主要意思在于激发农民阶级来支持无产阶级革命，进而实现社会主义革命，据此可知题干之意在于总结1848年革命的教训，故选B项。]3．(2020·淄博一模)1871年4月，巴黎公社通过法令，指出“鉴于在真正的民主共和国内，既不应有闲职，也不应有高薪”，“各公社机关职员最高薪金每年为6000法郎”。这个数字相当于当时法国熟练工人的工资。这一法令( )A．践行了社会主义民主原则B．符合无产阶级专政的本质要求\nC．保障了公职人员的纯洁性D．降低了国家运行与管理的成本B [公职人员的薪资水平与熟练工人工资水平相当，体现了公社公职人员作为人民公仆的意愿，这符合无产阶级专政的本质要求，故选B项；民主原则是关于公职人员的产生方式，与公社职员的薪资水平无关，排除A项；“保障了”一词说法过于绝对，排除C项；巴黎公社并非全国政权，D项说法不符合史实，排除。]4．(2020·宣城调研)巴黎公社所发表的公告、文件的头上都用“自由、平等、博爱”的口号，公社在用气球向城外散发的传单上宣布土地归农民，工厂归工人。因此，列宁说：“公社完成的实际任务，首先是实行民主专政而不是社会主义专政，也就是实施我们的‘最低纲领’”。以上说明，巴黎公社( )A．是法国大革命的延续 B．代表工人和农民利益C．兼具有民主革命性质D．最终失败具有必然性C [材料“宣布土地归农民，工厂归工人”和“实行民主专政而不是社会主义专政”说明巴黎公社有建立人民民主专政的作用，故选C项；法国大革命是推翻封建制度，建立资产阶级专政，不是农民和工人专政，排除A项；材料“首先是实行民主专政而不是社会主义专政”强调的是巴黎公社的革命阶段，不是代表利益，排除B项；材料强调巴黎公社的革命阶段，而不是失败的原因，排除D项。]5．(2020·聊城模拟)马克思和恩格斯对《共产党宣言》进行了重要的同时也是“唯一”的修改、补充，即“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”。这一结论的得出主要是鉴于( )A．三大工人运动的失败B．工业革命的进展C．“新和谐公社”的失败D．巴黎公社的经验教训D [由于缺乏斗争经验，巴黎公社没有能够彻底打碎旧的国家机器，没有对反革命分子的反抗进行坚决的镇压，特别是没有没收法兰西银行，从而丧失了同资产阶级进行较量的重要武器，所以马克思得出上述结论，故选D项；三大工人运动的失败从反面提出了创立科学的革命理论的迫切要求，排除A项；材料强调工人阶级的政治斗争，与工业革命无关，排除B项；“新和谐公社”是英国著名空想社会主义者欧文建立的理想模型，没有掌握现成的国家机器，排除C项。]6．(2020·景德镇质检)2016年11月，法国国民议会在巴黎公社145周年纪念之际，依据《宪法》通过了“为所有遭镇压的1871年巴黎公社社员平反”的第907决议，宣称这是一次“尽历史责任”的“庄严行动”。此决议说明了( )A．巴黎公社是世界上第一个无产阶级政权B．历史价值观的变化逐步影响了历史评价C．随着时间推移人们对历史认识更加清晰\nD．巴黎公社的史料丰富程度影响历史结论B [“依据《宪法》通过了‘为所有遭镇压的1871年巴黎公社社员平反’的第907决议，宣称这是一次‘尽历史责任’的‘庄严行动’”说明重新肯定了巴黎公社的意义，意味着对其价值的认可，故选B项；“尽历史责任”无法说明巴黎公社的性质，排除A项；“宣称这是一次‘尽历史责任’的‘庄严行动’”这种转变不是时间的推移造成的，而是价值观的认可造成的，排除C项；“依据《宪法》通过了‘为所有遭镇压的1871年巴黎公社社员平反’的第907决议”中无法判断巴黎公社的史料作用，排除D项。]7．(2020·南京六校联考)“它使得贵族寡头制度开始分崩离析，资本主义民主大厦的根基建立起来……1832年前，特别在‘有组织的反对党’罗金厄姆派尚未出现时，议会各党派都没有稳定的组织系统，加上许多无党派议员的存在，常使议会中党派界限模糊。1832年后这种局面很快结束，整个议会尤其是下院划分为界限明朗的两大政治集团。”对此事件理解正确的是( )A．结束了英国贵族寡头政治制度B．开始确立了英国的君主立宪制C．推动了议会政党制度的新发展D．形成了社会两大阶级对立局面C [议会政党制度的新发展，与材料中“常使议会中党派界限模糊。1832年后这种局面很快结束，整个议会尤其是下院划分为界限明朗的两大政治集团”相符，故选C项；“使得贵族寡头制度开始分崩离析”是一方面，但与材料中“1832年”不符，排除A项；1689年开始确立英国的君主立宪制，与材料中“1832年”前后“议会各党派都没有稳定的组织系统”不符，排除B项；D项是工业革命的影响，排除。]8．(2020·淮南模拟)当政府同国民议会发生冲突时，总统在同总理及议会两院议长磋商后，可以宣布解散国民议会，重新进行选举。总统在解散议会之前虽然要征求总理和议长的意见，但不受他们意见的约束，解散议会的命令也无须任何人副署，因此总统有行使该项权力的完全自由。据材料，法国( )A．中央政府权力不断强化B．总统权力凌驾于立法机关之上C．责任内阁制度形同虚设D．民主政府与国民议会矛盾重重B [从材料可以看出，总统可以解散议会，却不受到任何的约束，反映出总统权力凌驾于立法机关之上，故选B项；材料没有涉及中央与地方的关系，排除A项；材料强调总统权力凌驾于立法机关之上，未涉及责任内阁制度形同虚设，排除C项；材料涉及的是法国政府的运作程序，不能反映出政府与议会的矛盾，排除D项。]9．(2020·湘豫名校联考)法兰西第三共和国宪法并未明确规定内阁的组成，\n一般是由总统提名一个议会多数党领袖成为总理，然后由总理提供一份阁员名单交由总统任命。由于党派众多，一个政党几乎无法组阁，几乎都是多党联合组阁。这一现象( )A．导致法国内阁更迭频繁B．体现总统对议会的制约C．表明总统行政权的扩张D．促进工业资本主义发展A [根据材料“法兰西第三共和国宪法并未明确规定内阁的组成……由于党派众多，一个政党几乎无法组阁，几乎都是多党联合组阁”可知，宪法对内阁的规定模糊，同时又由于法国党派众多，党派之间的斗争激烈，因此多党联合组成的内阁并不稳定，从而导致法国内阁容易经常更迭，故选A项；根据材料“一般是由总统提名一个议会多数党领袖成为总理”可知，内阁总理来自议会多数党领袖，而不是完全由总统提名，说明内阁总理受议会影响更大，无法体现总统对议会的制约，排除B项；根据材料“一般是由总统提名一个议会多数党领袖成为总理”可知，内阁的组成是“一般”的惯例做法，无法体现总统行政权力的扩张，排除C项；材料反映的是内阁组成的过程，与工业资本主义发展无关，排除D项。]10．(2020·漳州质检)有学者认为，德国统一的道路对德国宪政的影响是深刻而久远的，新成立的德意志帝国不是自由主义者所设想的将普鲁士包容于德意志联邦，而是将普鲁士王国扩大到整个德意志联邦。这一立论的依据是( )A．德意志资本主义工商业的迅猛发展B．普鲁士容克贵族主导了德意志的统一C．德意志帝国宪法规定实行联邦制度D．普鲁士军国主义思想扩展至整个帝国B [根据材料“将普鲁士王国扩大到整个德意志联邦”可知，统一后的德意志受到普鲁士的控制，原因在于普鲁士容克贵族主导了德意志的统一，故选B项；材料强调的是普鲁士对德意志统一的作用，A项不符合题意，排除；联邦制度并不能突出普鲁士在统一后的德意志帝国的主导作用，排除C项；材料强调的是普鲁士的统治扩展至整个帝国，而不仅仅是军国主义思想，排除D项。]11．(2020·德阳诊断)19世纪中期的德国，贵族和资产阶级男士都穿着昂贵的黑色或者深灰色的西装，有部分贵族被工业财富所诱惑，不惜降低“身份”与工业家联姻，还有少数富人被封为贵族。这些现象反映出当时德国( )A．贵族与资本家走向联合B．拜金主义思想逐渐兴盛C．传统的等级秩序受冲击D．垄断资本主义快速发展C [封建贵族与资产阶级虽然有高低等级秩序之分，但衣着相同，甚至少数资产阶级被封为贵族，说明传统的封建等级制度受到了冲击，故选C项；材料并未反映贵族与资产阶级走向联合，排除A项；只有部分贵族被财富所诱惑，排除B项；垄断资本主义在19世纪末20世纪初形成，排除D项。]12．有学者指出，1871\n年德意志的政体变革尽管是出于传统权力精英对自身政治优势地位的巩固，但却最终成为瓦解旧政治传统的催化剂。这说明德国君主立宪制的确立( )A．成为德国迈入资本主义时期的标志B．在法律上阻断了保皇派复辟的道路C．加快了德意志帝国走向统一的步伐D．使德国成为富有军事侵略性的国家A [根据所学知识可知，1871年德意志帝国宪法作为“瓦解旧政治传统的催化剂”，适应了德国近代化的需要，建立了德国君主立宪制，成为德国迈入资本主义时期的标志，故选A项。]13．(2020·湛江模拟)1872年11月，梯也尔总统在法国议会上说道：“共和制存在者，它是国家的合法政体。要求别的东西，将引起一场新的革命，并且是最可怕的革命。”由此可见，梯也尔认为推行共和制的意义在于( )A．巩固法国大革命的成果B．化解各个派别之间的矛盾C．利于稳定法国社会秩序D．践行第三共和国宪法精神C [材料“要求别的东西，将引起一场新的革命”说明他认为推行共和制是为了防止“可怕的革命”，即推行共和制有利于稳定法国社会秩序，故选C项；材料题干中设问的是“梯也尔认为”，因而主要看他发言中的内容，他强调了要求别的东西将引发革命，与巩固法国大革命成果无关，排除A项；材料中主要强调害怕引起新的革命，且根据所学知识可知，推行共和制无法化解共和派和君主派之间的矛盾，排除B项；法兰西第三共和国宪法颁布于1875年，排除D项。]14．下表是1875年法兰西第三共和国宪法和1871年德意志帝国宪法部分内容的比较，下列对其说明正确的是( )1875年法兰西第三共和国宪法1871年德意志帝国宪法行政权归总统，立法权归议会，总统由议会选出，权力受议会限制德国皇帝世袭；宰相由皇帝任命；联邦议会的代表由各邦君主任命A．法国最早实践了分权政治B．德国强化了君主专制体制C．都是民主政治影响的产物D．都体现了维护国家的统一C [美国1787年宪法确立三权分立原则，早于法国1871年宪法，故A项错误；德国1871年建立的是君主立宪制国家，故B项错误；法兰西第三共和国宪法和德意志帝国宪法所规定的共和制与君主立宪制，都属于近代民主政治的范畴，故C项正确；材料并未涉及国家统一问题，故D项错误。]\n15．1878年德国“铁血宰相”俾斯麦向帝国国会提案，要求实行关税改革，并对粮食和工业品征收高额进口税。次年帝国国会以217票对117票通过了提高税率的新关税法则。这表明德国( )A．内阁宰相拥有一定立法权B．农业基础薄弱缺乏竞争力C．意在建立统一的国内市场D．提高关税以应对经济危机C [“对粮食和工业品征收高额进口税”意在保护国内市场，使市场符合国家统一的要求，故选C项；“帝国国会……通过了……新关税法则”体现了议会的立法权，排除A项；“对粮食和工业品征收高额进口税”虽是对工农业的保护，但不能说明其非常薄弱，排除B项；“1878年”没有发生世界性的经济危机，排除D项。]16．13世纪英王为树立王朝权威，需要教士、骑士和市民的支持，特别是富裕市民的财政支持，英王号召大家开会的场所便是议会。近代英、法、美、德等国，相继建立资本主义代议制度，到今天代议制在世界更为普及。这表明代议制( )A．是民主政治发展的最终形式B．它是王权战胜教权的结果C．当今世界所有国家都在使用D．是全人类共同的政治财富D [“到今天代议制在世界更为普及”反映出代议制有重要的世界意义，说明代议制是全人类共同的政治财富，故选D项；材料强调的是代议制的发展历程，不能体现它是民主政治发展的最终形式，排除A项；英国最初的议会是为树立王朝权威而出现的，排除B项；C项说法太过绝对，排除。]二、非选择题(共4小题，共52分)17．(2020·潍坊二模)阅读材料，回答问题。材料 马克思在《法兰西内战》中说：“公社是由巴黎各区通过普选选出的市政委员组成的。这些委员是负责任的，随时可以罢免。其中大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表。公社是一个实干的而不是议会式的机构，它既是行政机关，同时也是立法机关。……从公社委员，自上至下一切公职人员，都只能领取相当于工人工资的报酬，从前国家的高官显宦所享有的一切特权以及公务津贴，都随着这些人物本身的消失而消失了。社会公职已不再是中央政府走卒们的私有物。不仅城市的管理，而且连先前由国家行使的全部创议权也都转归公社。……一切公务人员，今后均由选举产生，要负责任，并且可以罢免。”马克思对巴黎公社高度评价，认为“公社给共和国奠定了真正民主制度的基础”。时隔20年后，恩格斯再次肯定公社是“新的真正民主的国家政权”。——摘编自何俊志《对马克思关于“巴黎\n公社”有关论述的再认识》(1)根据材料并结合所学知识，概括巴黎公社体现的政治原则。(6分)(2)根据材料并结合所学知识，指出巴黎公社在世界民主进程中的伟大意义。(8分)[解析] 第(1)问，根据材料信息“这些委员是负责任的，随时可以罢免。其中大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表”“公社是一个实干的而不是议会式的机构，它既是行政机关，同时也是立法机关”“从公社委员，自上至下一切公职人员，都只能领取相当于工人工资的报酬”“一切公务人员，今后均由选举产生，要负责任，并且可以罢免”分别概括可得出：无产阶级专政、立法权与行政权合一、人人平等、公职人员由选举产生等。第(2)问，根据材料信息“马克思对巴黎公社高度评价，认为‘公社给共和国奠定了真正民主制度的基础’”并结合所学知识从否定了资本主义代议制、创立新的民主组织原则、是无产阶级专政的一次伟大尝试、为社会主义民主政治建设提供借鉴、丰富马克思主义学说等角度分析即可。[答案] (1)原则：无产阶级专政(工人阶级掌握国家权力)；立法权与行政权合一；公职人员由选举产生，对公社负责；主张人人平等。(2)意义：否定了资本主义代议制，创立了新的民主组织原则；建立了新型的工人政权，是无产阶级专政的一次伟大尝试；为社会主义民主政治建设提供了借鉴；丰富了马克思主义学说。18．(2019·武汉模拟)阅读材料，完成下列要求。材料一 “光荣革命”确立了议会主权，但议会主权并不意味着民主制度。英国革命后就是贵族掌权。责任制内阁的形成，使首相逐渐掌握了行政权。1832年议会改革，工业资产阶级获得更多的议席，大大增加了其在议会中的作用。革命后的近百年间，随着中央政府职权范围的扩展，腐败现象日益严重，1850年至1870年，英国进行了文官制度改革。法律规定，文官不得参选议员，必须保持政治中立。——摘编自任世江《高中历史必修课程专题解析》材料二 1871年颁布的《德意志帝国宪法》规定德意志帝国为联邦制国家，上院联邦议会和下院帝国议会是全国立法机关。联邦议会代表各邦，议员为邦政府派遣的高级官员，按照邦政府指示统一投票，联邦议会主席由宰相兼任。帝国议会由25岁以上男子按照普遍、直接、秘密的普选制选出。它的决议必须经联邦议会通过和皇帝批准才能生效。真正掌握最高权力的是皇帝和宰相。宪法规定普鲁士国王享有德意志皇帝的尊号，是“联邦之首”。皇帝可不经议会同意而自由任命宰相和文武官员，有权召集和解散两个议会。普鲁士宰相同时又是帝国首相，直接对皇帝而不对议会负责。——摘编自刘宗绪主编《世界近代史》(1)根据材料一并结合所学知识，概括指出英国君主立宪制逐渐发展完善的主要历程。(6分)(2)根据材料二并结合所学知识，指出德国君主立宪制确立的背景。(8分)\n[解析] 第(1)问，由材料一“责任制内阁的形成，使首相逐渐掌握了行政权”“1832年议会改革，工业资产阶级获得更多的议席，大大增加了其在议会中的作用”“英国进行了文官制度改革”可得出王权进一步被削弱，内阁、议会的作用加强，英国君主立宪制逐渐发展完善。第(2)问，结合所学知识从四分五裂的政治局面阻碍资本主义发展、普鲁士主导统一、德意志资产阶级和民族主义者的推动等方面分析。[答案] (1)历程：18世纪上半期，责任制内阁形成；19世纪中期，议会改革；19世纪中后期，文官制度改革。(2)背景：德意志资本主义发展；德意志的分裂状态严重阻碍其资本主义发展；普鲁士完成德意志统一；德意志资产阶级和民族主义者的推动。19．阅读材料，完成下列要求。材料 世界上任何一个政府，都是为了人民的利益而设的，政府的体制只要对国家的文明有利，君主也好、共和也好，不应拘泥名义如何而求其实际。有史以来，世界各国的政府体制，虽然有君主专制、君主立宪、贵族专制、民主制等不同的体制，但是不能单从体制来判断哪种好、哪种不好，最重要的是不偏于极端，君主未必不好，共和政治也未必都好，评论政治应从实际出发，不应徒慕虚名，况且，政府的体制不是千篇一律的。——[日]福泽谕吉《文明论概略》结合材料与所学世界史的相关知识，围绕“政治体制与文明发展”自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行阐述。(要求：明确写出所拟论题，阐述须有史实依据)(12分)[解析] 由材料“政府的体制只要……而求其实际”可得出政治体制具有多元性，根据材料“有史以来，世界各国的政府体制……不应徒慕虚名”可得出论点：适合本国实际的政治体制才能促进本国文明的发展。结合欧美资产阶级代议制的内容阐述即可。[答案] 示例一：论题：适合本国实际的政治体制才能促进本国文明的发展。阐述：英国“光荣革命”后，尊重历史传统，协调旧贵族与新贵族、资产阶级的利益冲突，依靠渐进性的改革，逐步确立君主立宪制、责任内阁制等，适应了英国资本主义发展的要求。示例二：论题：适合本国实际的政治体制才能促进本国文明的发展。阐述：美国独立后，通过1787年宪法确立了联邦共和制，解决了邦联制带来的困境，有效协调了中央与地方、大州与小州、南方与北方的关系，为美国政治民主化和资本主义经济发展提供了政治保障。20．(2020·菏泽一模)阅读材料，完成下列要求。材料 1750年左右，普鲁士的绝对君主依据启蒙的理性原则，废除了地方封建等级制度，建立了从中央到地方中央集权制的现代行政制度体系，奠定了普鲁士“警察国家”\n的政权基础；在拿破仑战争导致国家危亡的紧急状态下，由普鲁士自由派官僚推动了一场政治改革，是君主绝对主义体制下行政制度的重组，以“行政自由”代替“党政自由”，形成了普鲁士现代行政的独特观念，并对后世的制度建设产生了深刻影响；1850年左右，在欧洲范围内党政民主运动的推动下，在“普鲁士式”君主立宪制的框架内，确立了对君主而非对议会负责的政府权力运作模式。——摘编自徐健《通向行政现代化的普鲁士模式》围绕材料并结合世界近代史的具体史实，自拟论题，并就所拟论题进行阐述。(要求：明确写出论题，阐述须史论结合)(12分)[解析] 根据材料“1750年左右，普鲁士的绝对君主依据启蒙的理性原则，废除了地方封建等级制度，建立了从中央到地方中央集权制的现代行政制度体系”“在拿破仑战争导致国家危亡的紧急状态下，由普鲁士自由派官僚推动了一场政治改革……在‘普鲁士式’君主立宪制的框架内，确立了对君主而非对议会负责的政府权力运作模式”并结合所学知识拟定论题，然后结合所学知识进行阐述即可。[答案] 示例一：论题：启蒙思想为近代普鲁士国家建立资本主义制度提供了理论基础。阐述：17—18世纪的启蒙运动以理性为核心思想，思想家们提出了对未来社会的构想，为近代西方国家的建构提供了思想理论来源。1750年左右的普鲁士统治者根据启蒙的理性原则，结合当时国情，顺应时代发展的潮流，废除了地方封建等级制度，开始建立现代行政制度体系。随后，深受启蒙运动中自由、民主思想的影响，普鲁士一步步走向君主立宪制的二元制国家。综上所述，启蒙思想为普鲁士形成近代国家提供了理论基础。示例二：论题：普鲁士与英法在国家构建过程上的异同。阐述：普鲁士在国家构建过程中并未脱离欧洲发展的基本模式。政治上从封建君主专制向民主政治过渡，社会领域从传统等级社会向尊重平等和个人自由的公民社会转型。但是普鲁士行政制度变革的程度和方式与英法相比明显不同。首先，英法都经历了暴力革命，普鲁士却是“改革”而非“革命”；其次，不像欧洲其他国家，普鲁士传统的支柱——君主制作为权力的核心从未受到根本性触动。因此，英法式的资产阶级民主制始终没有在普鲁士建立起来，普鲁士所建立的是一个融合了君主制与现代民主因素的混合体。
