练习答案烛之武退秦师
1：概述烛之武说服秦国撤军的主要理由。第一，灭郑，秦晋将获利不均，“越国以鄙远”，“亡郑以陪邻”。第二，追溯晋国曾背叛秦国的历史，瓦解秦晋联盟。
2、烛之武对郑文公的请求先“辞”后“许”，表明了他怎样的心理变化？请分析。烛之武是郑国老臣，“辞”表明了他对自己有才华而不被郑文公重用的埋怨；在郑文公恳切请求之后的“许”，表明了他在重兵压境、国家危难的情况下，深明大义，以国事为重。
3、根据本文最后一段，分析晋文公的性格特征。秦军撤退后，晋国大夫子犯请求攻击秦军，晋文公理智地拒绝了。晋文公说“微夫人之力不及此”，既有对秦穆公当年帮助自己回国当上国君的答谢，也有面对秦军违约撤退的无奈。从这段话中也可看出晋文公善于权衡利弊，自我克制，不愧是中原诸侯霸主。
4、赏析烛之武说辞的论辩艺术。烛之武的说辞富有雄辩的逻辑力量。首先是以理推测，分为五个层的转折和推进：第一层论郑必亡，第二层论郑亡而秦得不到郑，第三层论亡郑陪邻有利于晋，第四层论晋厚即秦薄，第五层论放郑则于秦有利。这五层逐层推进，环环相扣。其次是以事实证明，晋国“朝济而夕设版焉”，一向忘恩负义，摆此事实是告诉秦国，灭郑后晋国一定会打秦国的主意。
5、赏析本文的对话描写艺术。首先，对话描写暗示了事件的发展。郑文公与烛之武对话作为出使前的铺垫，烛之武与秦穆公的对话直接导致秦国撤军。其次，作者的褒贬渗透在对话之中。作者没有直接评论烛之武，但通过佚之狐与郑文公的对话，暗示了作者对烛之武外交才能的赞赏；通过烛之武与郑文公的对话，暗含了作者对郑文公不能用人的批评；通过烛之武与秦穆公的对话，暗含了作者对烛之武为国纾难行为的赞赏。
6、结合文中秦、晋、郑三国的不同表现，探究诸侯国对待“理”与“利”的态度。晋文公伐郑是为了复仇。按约定，秦晋共伐郑国，盟约在前，秦军听信烛之武之词，单方面撤军，属于背约违“礼”。但秦穆公退师后派大将帮助郑国防御，又显示了其胆识韬略。烛之武从“利”的角度分析局势，并无不实之词，态度恳切，无可非议。晋文公在秦军背约后攻伐秦军未尝不可，但晋文公心怀旧恩，也显示了晋文公对“礼”的尊崇。诸侯国在逐“利”之时尚能崇“礼”，表明春秋时代“礼”对诸侯的行为尚有一定的约束力。
