麦田里的守望者单看媒体总是赞扬去沙漠栽树的孤身背影，又见明星站着呼吁社会的义举，说得冷漠些，总是觉得陌生而遥远的。要构建绿色家园，只靠几个单薄甚至力不从心的个人先锋，做戳在田间的稻草人，谁也不完全相信这种静肃能杜绝污染的利喙蚕食社会的意识。故而须得说，真想保护绿色的家园，这些西西弗们得做出开创的举动。他们得将自己的眼界化作先锋。纵使脚步不能到达的地方，也得用远瞩的眼光作投射。譬如这土地下的稀土，自然不能被完整的提炼开采，只是既然没有这样的能力，又为何要炸山开矿（如锳），只是为了贱价以原材料价出口，而又以几近十倍的价格将外国加工成型的稀有板材回购吗？这全然是一个国家对自身蕴藏价值的自轻自贱。或且不说这样的妄自菲薄到底造成了怎样的遗憾，只说浅层开发带来的自然环境对矿区周边居民的伤害，都是在整片无垠世界中显现出的隐伤。而这眼界便应旨在看到对绿色家园的破坏背后带来的一系列唇亡齿寒的隐忧。不让水土流失的泥流冲毁肥沃，遏制卷天压城的沙暴埋没生机。这需要觉醒人的眼界。而当更多深远的眼光重叠成强大的舆论力量时，先锋本身的社会力量才显露无疑。而随后创设的制度更能成为先锋力量贯彻实施的保证。我们看国外对于资源税及环境税的重金征收，盖源于还家园于民的思想。对于可能造成家园受害的开采与生产，政府都对企业组织收取三成的税金，以成立基金会或专组的形式将税金全数用于对所在环境整治及居民补贴中。很多时候，当个人的呼吁太过单薄时，正是这样如铁的制度帮助西西弗抵住那块即将崩毁的巨石。当然这制度也不定是如法家那样严苛，它作为根植于个人的戒律，其本身不能悬空于个人意识的觉醒。正如工业革命时最先发现家园受损的并不是沉浸在资本中的政府或贵富之家，而是每天走过莱茵河的工人，是每天离开田地的农民。他们也是无奈的田间稻草人，只是他们的罢工和抗议最终揭露了工业文明车轮前进后的倒退，至此这家园才在广泛的觉醒下恢复生机。不能说他们是单薄甚至力不从心的个人先锋，此时他们代表的是一个群体，一股向前未来力量。在这一片无垠的世界中，若只有戳在田间的稻草人，谁也不完全相信这种静肃能杜绝污染的利喙继续蚕食社会。但若是有了坚持立场、立足祖地的麦群，真想保护绿色的家园，那定能让保护环境的形象丰满起来。而反观如今脚下的祖地，似乎是缺少那看似平凡的麦浪。或许这不仅仅是保护一片绿色的土地，而是要软硬兼施的保护心中的绿色意识，否则纵使稻草人站的那么巍峨，却依然是单薄的。这家园是每一株谷物的，它们理应成为先锋们的支撑。同样扎根于家园，意识到纵使不鹤立鸡群，也定要把自己的命运同一族的未来相连，成就团结的意志。那么这些眼界、这些制度，也就一齐根植在家园中，成为熟悉而切实的力量。
